Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat X geen bewijs levert dat de auto hem in de naheffingsperiode niet ter beschikking heeft gestaan. Het Poolse 'alibi' zonder onderliggende stukken strookt ook niet met zijn eerdere verklaring.

X maakt op 20 januari 2018 gebruik van de weg met een Ford Galaxy met Brits kenteken. In geschil is de naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting over 1 september 2017 t/m 19 januari 2018, alsmede de 100% verzuimboete van € 830. Rechtbank Zeeland-West-Brabant stelt de inspecteur in het gelijk. X stelt in hoger beroep dat de auto hem alleen op de controledatum ter beschikking stond en de rest van de tijd bij een garage in Polen was.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X geen bewijs levert dat de auto hem in de naheffingsperiode niet ter beschikking heeft gestaan. Het Poolse 'alibi' zonder onderliggende stukken strookt ook niet met zijn eerdere verklaring dat de auto van zijn broer is, die in Engeland woont, en dat zijn broer de auto twee dagen voor de controledatum in Nederland heeft achtergelaten. De verzuimboete is ook passend en geboden. De naheffingsperiode is namelijk erg kort en er ontbreekt enige twijfel of de auto hem de gehele naheffingsperiode ter beschikking heeft gestaan. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67c

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 13

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 15 maart

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen