Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur niet aannemelijk maakt dat X bv de vereiste aangifte niet heeft gedaan. De kolommenbalans moet namelijk als een aanvulling op de nihil-aangifte worden aangemerkt.

X bv dient een nihil-aangifte VPB-aangifte 2012 in, nadat zij er aan is herinnerd dat zij de aangifte nog moet inleveren. De inspecteur vordert X bv vervolgens op om alsnog een ingevulde VPB-aangifte in te dienen, en dat hij haar daartoe zal aanmanen als dat niet gebeurt. X bv stuurt vervolgens een kolommenbalans op. Naar aanleiding van deze kolommenbalans legt de inspecteur een VPB-aanslag 2012 op naar een winst van €130.000. X bv is het hier niet mee eens.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur niet aannemelijk maakt dat X bv de vereiste aangifte niet heeft gedaan. Volgens het hof moet de kolommenbalans namelijk als een aanvulling op de aangifte worden aangemerkt. Omdat uit deze balans een winst blijkt van € 121.682,48 (€ 311.622,96 aan omzet minus € 189.940,48 aan kosten), is de aanslag te hoog. Het hof verwerpt de stelling van X bv dat nog rekening moet worden gehouden met de kosten die een zuster-bv voor X bv heeft gemaakt. Volgens het hof blijkt namelijk niet dat deze kosten zijn doorbelast dan wel dat zij in de aangiften van de zuster-bv zijn verantwoord. Het hof stelt het belastbaar bedrag vast op € 121.682.

Lees ook het thema Valutaresultaten in de winstsfeer

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.25

Wet op de vennootschapsbelasting 1969 8

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Vennootschapsbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 13 juni

122

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen