Hof Arnhem-Leeuwarden stelt vast dat X opzettelijk een arbeidsbeloning buiten de aangiften heeft gelaten. Dat heeft tot gevolg dat X overtuigend moet aantonen in hoeverre de navorderingsaanslagen te hoog zijn vastgesteld. Dat geldt ook ten aanzien van de in de navorderingsaanslag 2014 begrepen uitdelingscorrectie.
X is in 2013, 2014 en 2015 bezig met het veranderen van de bv-structuur die zij samen met haar partner bezit en bestuurt. Dit gebeurt in verband met een echtscheiding die in die jaren wordt voltrokken. Daarnaast ontvangt X voor managementwerkzaamheden, die zij voor derden op naam van één bv verricht, rechtstreeks op haar privé-bankrekening. X neemt die ontvangsten niet op in haar aangiften inkomstenbelasting. De inspecteur merkt die gelden aan als loon van die bv en legt een reeks navorderingsaanslagen op met vergrijpboeten. Onderdeel van de navorderingsaanslag 2014 is ook een uitdelingscorrectie die verband houdt met het veranderen van de bv.-structuur. X komt in bezwaar waarbij de vergrijpboeten worden gematigd. De rechtbank vermindert de vergrijpboeten verder in beroep. X komt in hoger beroep.
Hof Arnhem-Leeuwarden stelt vast dat X opzettelijk een arbeidsbeloning buiten de aangiften heeft gelaten. Dat heeft tot gevolg dat X overtuigend moet aantonen in hoeverre de navorderingsaanslagen te hoog zijn vastgesteld. Dat geldt ook ten aanzien van de in de navorderingsaanslag 2014 begrepen uitdelingscorrectie. X voldoet aan de verzwaarde bewijslast door overtuigend aan te tonen dat X niet bewust was van de uitdeling, waardoor de uitdelingscorrectie in 2014 vervalt. De opgelegde vergrijpboete 2014 wordt aangepast aan de lagere grondslag. Het hoger beroep is gegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e
Algemene wet inzake rijksbelastingen 67e
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht
Editie: 30 januari
Informatiesoort: VN Vandaag