Na procedures ontvangen additionele vergoeding valt onder deelnemingsvrijstelling

Hof Den Haag oordeelt dat de deelnemingsvrijstelling van toepassing is op de additionele vergoeding. Volgens het hof was met het sluiten van de overeenkomst in 2007 namelijk de precontractuele fase afgerond, zodat de schadevergoeding moet worden toegerekend aan de vervreemde deelneming.

Belanghebbende, X nv, maakt deel uit van het Y-concern. X nv houdt, via een Amerikaanse dochtermaatschappij, de aandelen in A. In 2006 verkoopt X nv de helft van de aandelen A aan B. X nv en B komen hierbij overeen dat X nv, onder bepaalde voorwaarden, haar resterende aandelen A aan B mag verkopen. In 2007 wordt een overeenkomst bereikt over verkoop van de resterende aandelen voor $ 700 mln. Het bestuur van B stemt echter niet in met deze overeenkomst. Er volgen verschillende procedures. Uiteindelijk wordt in 2012 overeenstemming bereikt, op grond waarvan X nv een additioneel bedrag van ruim € 25,5 mln ontvangt. In geschil is of de deelnemingsvrijstelling op dit bedrag van toepassing is. In hoger beroep stelt de inspecteur dat X nv het additionele bedrag weliswaar heeft ontvangen omdat B een bindende overeenkomst niet is nagekomen, maar dat de additionele vergoeding voortvloeit uit de contractbreuk, en niet uit de deelneming.

Hof Den Haag oordeelt dat de deelnemingsvrijstelling van toepassing is op de additionele vergoeding. Volgens het hof was namelijk met het sluiten van de overeenkomst in 2007 de precontractuele fase afgerond, zodat de schadevergoeding moet worden toegerekend aan de vervreemde deelneming. Het gelijk is aan X nv.

Lees ook het thema Deelnemingsvrijstelling: onbelaste inkomsten uit dochtervennootschappen

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de vennootschapsbelasting 1969 13

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Vennootschapsbelasting

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 12 april

Inhoudsopgave van deze editie

VN Vandaag

Sieraden volgens A-G HvJ EU geen ‘gebruikte goederen’ bij doorverkoop met oogmerk van terugwinning

Advocaat-generaal Bobek concludeert dat de door SIA doorverkochte sieraden niet zijn aan te merken als ‘gebruikte goederen'. Daarbij is onder andere van belang dat de sieraden met name met het oog op terugwinning van de edelmetalen of edelstenen worden doorverkocht.

11 april 2018

VN Vandaag

Rechtbank verlaagt in beroep WOZ-waarde vier kantoorpanden

Rechtbank Den Haag verlaagt de WOZ-waarde van de vier kantoorpanden van X.

11 april 2018

VN Vandaag

Geen proceskostenvergoeding voor hoger beroep om kennelijke misslag rechtbank te corrigeren

Hof Amsterdam acht het inroepen van beroepsmatige rechtsbijstand en het in dit verband maken van kosten voor het geval waarin het hof een kennelijke en evidente vergissing van de rechtbank corrigeert (één euro te weinig griffierecht) niet redelijk en kent daarom geen proceskostenvergoeding voor het hoger beroep toe. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

11 april 2018

VN Vandaag

Gemeente geeft geen gelegenheid tot sportbeoefening bij terbeschikkingstelling sportparken

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de gemeente geen recht heeft op aftrek van de btw. Volgens de rechtbank is er bij de onderhavige terbeschikkingstellingen namelijk sprake van verhuur van onroerende zaken.

11 april 2018

VN Vandaag

PGA-herzieningsbeschikking gehandhaafd

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in navolging van de rechtbank dat de inspecteur terecht de herzieningsbeschikking persoonsgebonden aftrek heeft afgegeven. Er is sprake van een fout die voor belanghebbende redelijkerwijs kenbaar was. Het hoger beroep is ongegrond. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

11 april 2018

VN Vandaag

Keuken is op basis van verkeersopvatting onderdeel van appartement

Rechtbank Rotterdam oordeelt dat de keuken in het appartement van X behoort tot het WOZ-object.

11 april 2018

Meer

Gerelateerde artikelen

Meer