Belanghebbende, X, ontvangt een aanslag watersysteemheffing. Het Waterschap de Dommel heeft geen rekening gehouden met het feit dat de WOZ-beschikking waarop de aanslag is gebaseerd kort daarvoor is vernietigd. In geschil is of X na vernietiging van de aanslag in bezwaar recht heeft op een kostenvergoeding.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het waterschap een kostenvergoeding moet betalen hoewel de vernietiging van de aanslag watersysteemheffing het gevolg is van de vernietiging van de WOZ-beschikking door de gemeente Tilburg. Het hof overweegt dat de gemeente Tilburg zogeheten ‘stopcodes' aanbrengt wanneer bezwaar wordt gemaakt tegen een WOZ-beschikking. Had het waterschap afspraken gemaakt met de gemeente over het communiceren van deze stopcodes, dan hadden foute aanslagen als deze voorkomen kunnen worden. Er is dus sprake van aan het waterschap te wijten onrechtmatigheid. Dat het waterschap op grond van art. 18a AWR verplicht is de aanslag uit zichzelf aan te passen bij een herziening van de WOZ-beschikking, doet aan het voorgaande niet af. Deze regeling kan een belanghebbende immers niet weerhouden zijn rechten zeker te stellen door bezwaar te maken tegen een onjuiste aanslag.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 7:15-2
Algemene wet inzake rijksbelastingen 18a
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 11 februari