Belanghebbende, X nv, laatstelijk gevestigd op Curaçao, is in 2015 in liquidatie getreden. E bv was de bestuurder van X nv, en is tevens als vereffenaar benoemd. Begin 2016 deelt de inspecteur aan F nv mee dat hij voornemens is om aangiftebiljetten voor de VPB, de OB, de KSB en de dividendbelasting uit te reiken, omdat X nv volgens hem belastingplichtig is in Nederland, en verzoekt hij om informatie. E bv geeft de inspecteur te kennen dat zij niet aan het verzoek kan voldoen. De inspecteur legt vervolgens eind 2016 diverse belastingaanslagen op aan X nv. Op 27 februari 2017 stelt de inspecteur informatiebeschikkingen vast. Omdat de inspecteur niet tijdig beslist op de bezwaren tegen de belastingaanslagen gaat X nv in beroep. In geschil is of X nv heeft opgehouden te bestaan, of de inspecteur de informatiebeschikkingen aan de juiste rechtspersoon heeft opgelegd en of de belastingaanslagen tot de juiste bedragen zijn opgelegd.
Rechtbank Gelderland oordeelt dat het beroep van X nv gegrond is, aangezien de inspecteur nog steeds niet heeft beslist op de bezwaren van X nv. Vervolgens stelt de rechtbank vast dat X nv niet meer bestaat, en worden de informatiebeschikkingen vernietigd. De rechtbank verwijst de zaak vervolgens terug naar de inspecteur. De rechtbank overweegt daarbij dat de inspecteur niet heeft ingestemd met het verzoek om zelf inhoudelijk te beslissen op de zaken, en dat aan niemand de verplichting kan worden opgelegd om informatie te verstrekken, nu X nv niet meer bestaat. De rechtbank geeft de inspecteur vervolgens vier weken om op het bezwaar te beslissen.
Lees ook het thema Informatiebeschikking: stand van zaken
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Belastingrecht algemeen
Instantie: Rechtbank Gelderland
Editie: 2 november