Hof Arnhem-Leeuwarden stelt de proceskostenvergoeding voor de kosten van het taxatierapport vast op € 238 (4 uren x € 50 vermeerderd met 19% btw). Dit in overeenstemming met de Richtlijnen van de belastingkamers van de gerechtshoven inzake vergoeding van proceskosten bij WOZ-taxaties.

X is het niet eens met de WOZ-beschikking voor 2008. Hij laat een makelaar zijn huis taxeren en daarvan een rapport opmaken. Dat rapport overlegt hij in beroep. Rechtbank Breda oordeelt dat de gemeente niet aannemelijk maakt dat de woning op de peildatum € 336.000 waard is. Vervolgens oordeelt de rechtbank dat X evenmin aannemelijk maakt dat de waarde € 162.000 moet zijn. De rechtbank stelt de WOZ-waarde in goede justitie vast op € 285.000. De rechtbank wijst het verzoek van X om een vergoeding van de kosten van het taxatierapport af omdat de door X gestelde proceskosten niet aannemelijk zijn. In hoger beroep volgt Hof 's-Hertogenbosch de door de rechtbank in goede justitie bepaalde waarde. Het hof wijdt geen overwegingen aan de grief van X dat de rechtbank de gemeente ten onrechte niet heeft veroordeeld tot vergoeding van de kosten van het taxatierapport. Ten onrechte, zo oordeelt de Hoge Raad (HR 13 juli 2012, nr. 11/02521, V-N 2012/37.15), die de zaak verwijst naar Hof Arnhem.

Hof Arnhem-Leeuwarden stelt de proceskostenvergoeding voor de kosten van het taxatierapport vast op € 238 (4 uren x € 50 vermeerderd met 19% btw). Dit in overeenstemming met de Richtlijnen van de belastingkamers van de gerechtshoven inzake vergoeding van proceskosten bij WOZ-taxaties (onder meer gepubliceerd op www.rechtspraak.nl/procedures/landelijkeregeling/SectorBestuursrecht). Het hoger beroep van X is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:75

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 27 maart

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen