Hof Amsterdam handhaaft de aan X bv opgelegde naheffingsaanslag omzetbelasting. De inspecteur maakt aannemelijk dat de aanslag binnen de wettelijke termijn van vijf jaar is vastgesteld en verzonden aan het juiste adres.

Aan X bv is met dagtekening 24 december 2016 een naheffingsaanslag omzetbelasting opgelegd over het tijdvak 1 januari 2011 tot en met 31 december 2011. Volgens X bv is deze naheffingsaanslag nietig omdat deze buiten de wettelijke termijn van vijf jaar zou zijn vastgesteld en toegezonden. X bv stelt dat de naheffingsaanslag is verzonden naar een onjuist adres. Pas door de ontvangst van aanmaning, begin 2017, die wel correct was geadresseerd, nam zij kennis van de naheffingsaanslag.

Volgens Hof Amsterdam geldt in beginsel de dagtekening van het aanslagbiljet als dagtekening van de vaststelling van de belastingaanslag. Ligt de dagtekening van een aanslag binnen de daarvoor gestelde termijn maar is de aanslag naar een verkeerd adres verzonden, dan komt de latere datum van terpostbezorging aan het juiste adres in de plaats van de dagtekening. De stelling van X bv dat laatst bedoelde situatie zich hier voor doet faalt. Volgens het hof heeft de inspecteur aannemelijk gemaakt dat de naheffingsaanslag binnen de wettelijke termijn van vijf jaar is vastgesteld en verzonden aan het juiste adres. Het hoger beroep van X bv is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 20 lid 3

Algemene wet inzake rijksbelastingen 5

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 6 april

10

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen