De gemeente Amsterdam heeft aan X een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd. Deze wordt in bezwaar en in beroep gehandhaafd. X komt in hoger beroep. Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat de naheffingsaanslag bevoegd is opgelegd. X stelt wel terecht dat de benoeming van de directeur van Cition, het bedrijf dat de naheffingsaanslagen oplegt, als onbezoldigd ambtenaar, niet voldoet aan de wettelijke vereisten. Volgens het hof blijkt uit vaste jurisprudentie van de Centrale Raad van Beroep echter dat ook bij het ontbreken van een uitdrukkelijk aanstellingsbesluit een ambtenaarsverhouding tot stand kan zijn gekomen. De gemeente Amsterdam en de directeur gaan daar van uit, zodat ook het hof er van uit gaat dat de directeur is benoemd tot onbezoldigd ambtenaar. Het bevoegdheidsgebrek wordt ook hersteld door de bekrachtiging van de naheffingsaanslag door de directeur Dienst Gemeente Belastingen Amsterdam, wiens bevoegdheid door belanghebbende niet is betwist. Het hof verwijst naar HR 24 december 2010, nr. 10/00154, BNB 2011/95. Aannemelijk is dat de begroting berust op reële, aan Cition ontleende gegevens, en dat op grond daarvan verantwoorde prognoses en redelijke toerekeningen zijn gemaakt. De personeelslasten van de parkeercontroleurs mogen voor het volle bedrag in de raming worden meegenomen. Die kosten vloeien rechtstreeks voort uit de inning van niet betaalde parkeerbelastingen (zie Hof Amsterdam 29 augustus 2003, 01/03183, LJN: AL3288) en behoeven dus niet voor een bepaald deel (bijvoorbeeld voor preventie en voorlichting) uit de geraamde kosten van naheffing te worden geëlimineerd.
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingen van lagere overheden
Instantie: Hof Amsterdam
Editie: 6 januari