Rechtbank Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar terecht een naheffingsaanslag aan X heeft opgelegd.

X komt in bezwaar en beroep tegen een door de gemeente Amsterdam opgelegde naheffingsaanslag parkeerbelasting. Hij stelt onder meer dat sprake was van laden en lossen toen de naheffing werd opgelegd.

Rechtbank Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar terecht een naheffingsaanslag aan X heeft opgelegd. Uit de scanfoto's blijkt niet dat er sprake is van laden en lossen. Er is niet te zien dat autodeuren open stonden of personen naast de auto stonden. Uit dezelfde foto’s blijkt ook niet dat er sprake is van een overtreding van de RVV 1990. Uit de foto’s blijkt dat de auto volledig op het trottoir stond geparkeerd. Verder is de hoorplicht niet geschonden, nu X in bezwaar niet heeft verzocht om te worden gehoord. Het beroep is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 225

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Rechtbank Amsterdam

Editie: 13 september

17

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen