Belanghebbende, X, parkeert zijn auto op een plaats in de gemeente Nijmegen waar enkel geparkeerd mag worden met een parkeervergunning of na betaling van parkeerbelasting. X koopt een parkeerkaartje tegen het gereduceerde tarief voor bezoekers en plaatst achter de voorruit een bezoekersvergunning. Hij plaats het parkeerkaartje gedeeltelijk voor de bezoekersvergunning zodat enkel de stempel van de gemeente Nijmegen en de afgiftedatum zichtbaar zijn. De geldigheidsduur is niet zichtbaar, evenals het adres waarvoor de bezoekersvergunning is afgegeven. Een parkeercontroleur legt X een naheffingsaanslag parkeerbelasting op omdat de parkeervergunning, in strijd met de voorwaarden, niet volledig zichtbaar is. Rechtbank Gelderland oordeelt dat X ondanks de niet geheel zichtbare parkeervergunning op geldige wijze heeft geparkeerd. Uit de combinatie van een zichtbare afgiftedatum en een zichtbaar stempel kon de gemeente afleiden dat er sprake was van een geldige bezoekersvergunning.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de gemeente Nijmegen terecht een naheffingsaanslag parkeerbelasting heeft opgelegd voor het parkeren met een niet volledig leesbare bezoekersvergunning. De eis van de gemeente Nijmegen dat een vergunning volledig zichtbaar moet zijn, acht het hof niet onredelijk bezwarend. Deze voorwaarde dient bovendien een toelaatbaar doel, aangezien parkeercontroleurs onmiddellijk kunnen vaststellen of rechtmatig is geparkeerd met een bezoekersvergunning. In het onderhavige geval heeft X de bezoekersvergunning slechts gedeeltelijk leesbaar achter de voorruit van zijn auto geplaatst en kon aan de hand van de zichtbare gegevens niet worden geconstateerd of er was geparkeerd met een geldige bezoekersvergunning. Dat de parkeercontroleur dit, kennelijk zonder nader onderzoek, uit de zichtbare gegevens kon afleiden vermag het hof, anders dan de rechtbank, niet inzien. Gelet op het voorgaande is de naheffingsaanslag terecht aan X opgelegd.  

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 225