X heeft een gehandicaptenparkeerkaart en parkeert met deze kaart op een regluiere plaats, zonder een kaartje te kopen. Aan X is een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd. Rechtbank Den Haag verklaart zijn beroep ongegrond. X komt in hoger beroep. Hof Den Haag overweegt dat de in de Verordening opgenomen 'Vrijstelling Haagse invaliden met gehandicapten bestuurderskaart' niet ziet op het parkeren met een gehandicaptenparkeerkaart, maar op het parkeren met een op naam van de houder van het voertuig gestelde vergunning. De in de Verordening opgenomen 'Vrijstelling gehandicaptenparkeervergunning' ziet wel op het parkeren van een voertuig met een gehandicaptenparkeerkaart, maar is uitsluitend van toepassing op het parkeren op een algemene gehandicaptenparkeerplaats. De stellingen van X dat de Verordening in strijd is met Europees recht volgt het hof niet. Het recht van de Europese Unie verplicht de lidstaten niet om toe te staan dat met een Europese gehandicaptenkaart zonder betaling gebruik kan worden gemaakt van een betaaldparkerenplaats. Er is geen sprake van strijd met het gelijkheidsbeginsel. De (gemeentelijke) wetgever heeft, naar onder meer volgt uit het arrest van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens van 2 juni 1999, nr. 46757/99, BNB 2002/398 (zaak Della Ciaja/Italië), een 'wide margin of appreciation' bij de beoordeling of sprake is van een ongelijke behandeling van gelijke gevallen alsmede of en in welke mate voor een ongelijke behandeling van gelijke gevallen een objectieve en redelijke rechtvaardiging bestaat. De gemeentelijke wetgever is deze marge niet te buiten gegaan.
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingen van lagere overheden
Instantie: Hof Den Haag
Editie: 14 oktober