Rechtbank Den Haag oordeelt dat X BV de waarnemingen van de inspecteur, dat bij het vergoeden van de reiskosten van een (veel) hoger aantal kilometers is uitgegaan dan het aantal kilometers dat de betreffende werknemers daadwerkelijk (kunnen) hebben afgelegd, niet voldoende weerlegt.
X BV stelt arbeidskrachten ter beschikking en verleent arbeidsbemiddelingsdiensten voor de technische sector. De inspecteur heeft naar aanleiding van een boekenonderzoek het standpunt ingenomen dat X BV bovenmatige reiskostenvergoedingen aan haar werknemers heeft betaald en ten onrechte een bijtelling privégebruik auto van een aan haar werknemers ter beschikking gestelde auto achterwege heeft gelaten. De inspecteur heeft daarom voor de jaren 2015-2018 (gebruteerde) naheffingsaanslagen loonheffingen met vergrijpboeten opgelegd.
Rechtbank Den Haag oordeelt dat X BV de waarnemingen van de inspecteur waarop de naheffingsaanslagen loonheffingen zijn gebaseerd niet voldoende weerlegt. De inspecteur heeft geconstateerd dat bij het vergoeden van de reiskosten van een (veel) hoger aantal kilometers is uitgegaan dan het aantal kilometers dat de betreffende werknemers daadwerkelijk (kunnen) hebben afgelegd. In veel gevallen week de feitelijke werklocatie af van de op de kilometerstaten vermelde werklocatie. De betwisting van deze waarnemingen is door X BV onvoldoende onderbouwd, noch is voldoende onderbouwd waarom de inspecteur de resultaten van de waarnemingen niet mocht extrapoleren naar andere jaren. De rechtbank acht grove schuld aanwezig en acht de vergrijpboeten van 25% passend en geboden. Het beroep van X BV is ongegrond.
Wetsartikelen:
Wet op de loonbelasting 1964 31a