Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur terecht naheffingsaanslagen heeft opgelegd in verband met de vaste onkostenvergoedingen. X bv heeft deze namelijk niet onderbouwd. Ook heeft zij ze niet naar hun aard en omvang gespecificeerd.

Naar aanleiding van een boekenonderzoek legt de inspecteur LB-naheffingsaanslagen op aan X bv. De naheffingsaanslagen zijn opgelegd in verband met een correctie van door X bv uitbetaalde kostenvergoedingen en een kilometervergoeding. Volgens de inspecteur heeft X bv de vaste onkostenvergoedingen ten aanzien van één werknemer in het geheel niet onderbouwd en ten aanzien van de andere werknemer slechts gedeeltelijk onderbouwd, maar de kosten naar hun aard en omvang niet gespecificeerd.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur terecht naheffingsaanslagen heeft opgelegd in verband met de vaste onkostenvergoedingen. X bv heeft deze namelijk niet onderbouwd. Ook heeft zij ze niet naar hun aard en omvang gespecificeerd. Verder is de inspecteur ook terecht aan het bewijsaanbod van X bv voorbij gegaan. Dit behelst namelijk een kostenoverzicht over de periode januari - mei 2014, terwijl de naheffingsaanslagen betrekking hebben op de periode 1 januari 2009 - 31 december 2013. Verder merkt het hof nog op dat aan eenmaal verstrekte vaste kostenvergoedingen achteraf niet andere kosten ten grondslag mogen worden gelegd dan die welke vooraf of uiterlijk bij de betaling ervan naar aard en veronderstelde omvang zijn gespecificeerd. De naheffingsaanslagen blijven in stand.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Loonbelasting

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 20 januari

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen