Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat er dankzij de onherroepelijke informatiebeschikking voor de aanslag IB/PVV 2010 sprake is van omkering van de bewijslast. X heeft vervolgens niet overtuigend bewezen dat de uitspraken op bezwaar tegen de navorderingsaanslagen 2010 onjuist waren.
Belanghebbende, X, drijft een autorijschool. De inspecteur legt aan X een informatiebeschikking op wegens schending van de administratieplicht (onder andere ontbreken kasadministratie) en de bewaarplicht. X maakt tegen deze informatiebeschikking geen bezwaar. In geschil zijn de navorderingsaanslagen IB/PVV en inkomensafhankelijke premie Zvw over de jaren 2009 en 2010.
Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat er dankzij de onherroepelijke informatiebeschikking voor de aanslag IB/PVV 2010 sprake is van omkering van de bewijslast. X heeft vervolgens niet overtuigend bewezen dat de uitspraken op bezwaar tegen de navorderingsaanslagen 2010 onjuist waren. X stelt dat de omzet in 2010 lager is geweest, maar nu hij zijn kasadministratie en agenda voor dat jaar niet heeft bewaard valt zijn stelling niet te controleren. Dat X in de war zou zijn geweest en daarom die bescheiden niet bewaard heeft, moet voor zijn rekening en risico blijven. De schattingen van de inspecteur zijn redelijk. De boete van € 100 acht de rechtbank passend en geboden. Het bezwaar tegen de navorderingsaanslag 2009 is niet-ontvankelijk.
Lees ook het thema Informatiebeschikking: stand van zaken
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52
Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Rechtbank Noord-Holland
Editie: 20 juli