Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de WAO-uitkering van X niet als een pensioen in de zin van het Belastingverdrag met Thailand kwalificeert. Nederland mag dan IB heffen over de uitkering. De inspecteur verbeurt wel de maximale dwangsom, omdat hij te laat uitspraak heeft gedaan.

X woont in Thailand en ontvangt een WAO-uitkering. In zijn IB-aangifte 2008 opteert X niet voor binnenlandse belastingplicht. X stelt dat Nederland niet mag heffen over de WAO-uitkering. Verder stelt hij de inspecteur in gebreke.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat Nederland IB mag heffen over de WAO-uitkering van X. Volgens het hof kwalificeert de WAO-uitkering namelijk niet als een pensioen in de zin van het Belastingverdrag met Thailand. Het hof wijst er verder nog op dat in het Verdrag geen bepaling is opgenomen waaruit blijkt dat het heffingsrecht aan Thailand is toegewezen. Het gelijk op dit punt is dan ook aan de inspecteur. Het hof stelt vervolgens vast dat de inspecteur de ingebrekestelling op 4 juli 2011 heeft ontvangen en pas op 6 september 2011 uitspraak heeft gedaan. De inspecteur verbeurt daarom het wettelijk maximale bedrag van € 1260 aan dwangsom.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 7.2

Algemene wet bestuursrecht 4.17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting, Belastingrecht algemeen, Internationaal belastingrecht

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 25 oktober

26

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen