Hof Den Haag oordeelt dat Nederland heffingsbevoegd is voor het jaar 2004. X bv werd in 2004 namelijk nog niet geleid door de formele directie, maar door A, vanuit zijn woonplaats.

Belanghebbende, X bv, is statutair gevestigd in Nederland. A, haar enige aandeelhouder, woont tot en met april 2007 in Nederland. Sinds 2002/2003 is X bv een zuivere beleggings-bv met een belegd vermogen van meer dan € 30 miljoen. Bij aandeelhoudersbesluit van 9 juli 2004 is besloten om C en H, werkzaam bij MeesPierson Intertrust Singapore, met ingang van 9 juli 2004 als bestuurders van X bv te benoemen. In geschil is de vestigingsplaats van X bv. In een procedure over de jaren 2002/2003 heeft Hof 's-Gravenhage geoordeeld dat de feitelijke leiding van X bv, ondanks een zetelverplaatsing in 2001 naar Curaçao, toch in Nederland is gevestigd. In de onderhavige procedure, over de jaren 2004-2007, stelt X bv dat niet Nederland maar Curaçao dan wel Singapore bevoegd is belasting te heffen over de door haar behaalde winsten. Rechtbank Den Haag oordeelt dat X bv vanaf het jaar 2005 in Singapore is gevestigd en in 2004 nog in Nederland is gevestigd. Volgens de rechtbank maakt X bv namelijk niet aannemelijk dat zij haar werkelijke leiding naar Curaçao heeft overgebracht. Omdat X bv in de periode 9 juli 2004 tot en met 31 december 2004 nog niet werd geleid door de formele directie, maar door de aandeelhouder vanuit zijn woonplaats, is Nederland nog heffingsbevoegd ten aanzien van het jaar 2004. Voor de jaren daarna geldt volgens de rechtbank dat de inspecteur niet aannemelijk maakt dat X bv niet in Singapore wordt geleid en bestuurd. De rechtbank vermindert de VPB-aanslagen over de jaren 2005-2007 naar nihil.

Hof Den Haag oordeelt dat Nederland heffingsbevoegd is voor het jaar 2004. Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. Het hof wijst er hierbij nog wel op dat A in 2004 de feitelijke leiding over X bv uitoefent. Volgens het hof worden de kernbeslissingen met betrekking tot het beleggingsbeleid en het beheer van het vermogen van X bv namelijk door A genomen. Volgens het hof liggen de directiebesluiten, waar X bv op wijst, in het verlengde van de door A genomen beslissingen, en zijn ze slechts uitvoerend van aard.

Lees ook het thema Beleggingsinstellingen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de vennootschapsbelasting 1969 2

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Vennootschapsbelasting, Internationaal belastingrecht

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 15 juni

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen