Belanghebbende, X nv, is netbeheerder van elektriciteitsleidingen. Een rechtsvoorganger van X nv heeft met een aantal rechtsvoorgangers van de gemeente in het verleden overeenkomsten gesloten ter zake van het hebben van elektriciteitsleidingen in gemeentegrond. Rechtbank Gelderland oordeelt dat de gemeente op grond van overeenkomsten met de rechtsvoorgangers van de dochtermaatschappij van X nv, het hebben van leidingen in gemeentegrond moet gedogen. Deze gedoogplicht staat aan de heffing van precariobelasting in de weg. De gedoogplicht omvat echter slechts een deel van het grondgebied van de huidige gemeente en alleen op dat deel van het grondgebied bestaat een gedoogplicht. De gemeente is alleen bevoegd precariobelasting te heffen voor leidingen in de gebieden die buiten de oorspronkelijke overeenkomsten vallen. De rechtbank vermindert de aanslag van € 1.671.240 naar € 136.467.

Hof Amsterdam oordeelt dat de gemeente Zaltbommel terecht X nv als netbeheerder/economisch eigenaar van de kabels in de precariobelasting heeft betrokken. Analoog aan het arrest Blaricum acht het hof doorslaggevend wie degene is die bij de netwerken een rechtstreeks belang heeft dat uitgaat boven het resterend belang van de juridische eigenaar en dat is in dit geval X nv. Verder oordeelt het hof dat X nv zich niet kan beroepen op een contractueel gedoogrecht, omdat zij niet zelf tot een dergelijk gedoogrecht gerechtigd is (zo al aan de juridisch eigenaar van de netwerken een gedoogrecht toekomt). Het hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank en stelt de aanslag vast op € 1.149.120.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 228