Belanghebbende, X, verricht sinds 2011 advieswerkzaamheden voor startende ondernemers. Ook verzorgt hij IB- en OB-aangiften. Vanaf 2014 verricht X daarnaast werkzaamheden voor D. Deze werkzaamheden bestaan uit het in opdracht van D verkavelen, fotograferen en uploaden van modelspoorbaanmaterieel op een online veilingsite. In zijn IB-aangifte claimt X de zelfstandigenaftrek. Daarbij merkt hij zowel de inkomsten uit zijn adviespraktijk als die uit de werkzaamheden die hij voor D verricht aan als winst uit onderneming. De inspecteur is echter van mening dat de werkzaamheden voor D kwalificeren als ROW en dat X geen recht heeft op de zelfstandigenaftrek, omdat hij dan niet meer aan het urencriterium voldoet.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X geen recht heeft op de zelfstandigenaftrek. Volgens het hof is er geen sprake van één objectieve onderneming, omdat er onvoldoende samenhang en verband bestaat tussen de werkzaamheden voor D en de advieswerkzaamheden. Verder is het hof van mening dat de werkzaamheden die X heeft verricht voor D op zichzelf beschouwd ook geen onderneming vormen. Hierbij weegt het hof met name mee dat X geen ondernemersrisico loopt en dat hij de werkzaamheden slechts voor één opdrachtgever verricht. Het gelijk is aan de inspecteur.
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 3.76
Wet inkomstenbelasting 2001 3.6
Wet inkomstenbelasting 2001 3.4
Wet inkomstenbelasting 2001 3.2
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 31 augustus