Rechtbank Den Haag oordeelt dat sprake is van omkering en verzwaring van de bewijslast. De naheffingsaanslag is naar een juist bedrag en de vergrijpboete is terecht opgelegd.

Na een boekenonderzoek heeft de inspecteur over de jaren 2014 tot en met 2017 aan X een naheffingsaanslag omzetbelasting en een vergrijpboete opgelegd vanwege niet verantwoorde omzet. Bij uitspraak op bezwaar vermindert de inspecteur de hoogte van de naheffingsaanslag en de vergrijpboete.

X stelt dat de naheffingsaanslag naar een te hoog bedrag is opgelegd en de vergrijpboete onterecht. Volgens X ligt de bewijslast bij de inspecteur.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X niet de vereiste aangifte omzetbelasting heeft gedaan omdat hij zich er bewust van moet zijn geweest dat de aangegeven verschuldigde belasting aanzienlijk lager is dan de werkelijk verschuldigde belasting. Er is sprake van omkering en verzwaring van de bewijslast. X maakt niet aannemelijk dat de omzet waarop de inspecteur de naheffingsaanslag heeft gebaseerd, te hoog is.

Ook de vergrijpboete is terecht opgelegd omdat de inspecteur aantoont dat het aan grove schuld te wijten is dat te weinig belasting is voldaan.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 25 maart

96

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen