X bv is het niet eens met een bedrag aan leges dat de heffingsambtenaar van de gemeente Kampen haar bij schriftelijke kennisgeving in rekening heeft gebracht ter zake van het in behandeling nemen van een aanvraag voor een bouwvergunning eerste fase. X bv stelt dat er bijzondere omstandigheden zijn die aan legesheffing in de weg staan.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de omstandigheid dat de gemeente de verplichting om ten minste eenmaal in de tien jaren een bestemmingsplan te herzien niet is nagekomen geen gevolgen heeft voor de legesheffing. Het hof verwerpt daarnaast het betoog van X bv dat het college de beslissing om geen vrijstellingen te verlenen, heeft gebaseerd op een voorontwerp van een bestemmingsplan, dat voor deze beslissing derhalve een juridische grondslag ontbreekt, en dat door deze onzorgvuldigheid van de gemeente de legesnota dient te worden vernietigd. Ten eerste, zo overweegt het hof, zou een onzorgvuldig handelen van de gemeente geen gevolgen hebben voor de legesnota nu deze onzorgvuldigheid niet heeft plaatsgevonden bij gedragingen van de gemeente met betrekking tot de belastingheffing (vgl. HR 22 juli 1982, nr. 21 112, BNB 1983/20). Ten tweede is het zo dat de bestuursrechter in de beroepsprocedure van X bv tegen het weigeringsbesluit van de gemeente geen onzorgvuldigheden heeft geconstateerd. Nu het belastbare feit (het in behandeling nemen van de bouwaanvraag) zich heeft voorgedaan zijn terecht leges van X bv geheven.
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingen van lagere overheden
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 7 juni