Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat het niet toesturen van de KOUDV-factoren van de referentieobjecten zonder gevolgen blijft in deze WOZ-procedure.
X is eigenaar van een twee-onder-één-kapwoning en krijgt een WOZ-beschikking voor het belastingjaar 2019 van € 350.000. X schakelt een gemachtigde in om zijn belangen te behartigen. Deze gemachtigde maakt met de gemeente werkafspraken. In de werkafspraken staat onder meer vermeld dat de gemachtigde, in geval van een procedurele fout, eerst contact zoekt met de gemeente. In de bezwaarfase vraagt de gemachtigde onder meer naar een taxatiekaart en de KOUDV-factoren van de referentieobjecten. De gemeente verzuimt echter die laatste te verstrekken. De gemachtigde komt hier in de bezwaarfase niet meer op terug, ook niet tijdens de hoorzitting.
Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat het niet toesturen van de KOUDV-factoren van de referentieobjecten zonder gevolgen blijft. De gemachtigde had de heffingsambtenaar in de bezwaarfase hierop moeten wijzen. Ook had hij gebruik kunnen maken van zijn recht op inzage. De wet verplicht de gemachtigde weliswaar niet om contact te zoeken, maar dit mag wel van de gemachtigde worden gevergd, omdat zij een werkafspraak heeft afgesproken, mocht zich een procedurele fout voordoen. Het hoger beroep is ongegrond. Er bestaat geen aanleiding voor vergoeding van het griffierecht of een proceskostenvergoeding.
Wetsartikelen:
Wet waardering onroerende zaken 40
Algemene wet bestuursrecht 7:4
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 16 mei