Hof Arnhem-Leeuwarden beslist dat Rijnvarende X in Nederland sociaal verzekerd en premieplichtig is voor de volksverzekeringen. Nederland is niet gebonden aan een door de Luxemburgse autoriteiten afgegeven E101-verklaring. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat terecht boeten aan X bv zijn opgelegd, omdat zij wist dat niet aan de vereisten voor de afdrachtvermindering werd voldaan. Door te handelen zoals zij heeft gedaan, heeft X veel te lichtvaardig en dermate ernstig verwijtbaar gehandeld dat haar terecht grove schuld wordt verweten. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 Wet RO).

Het Tweede Kamerlid Snels (Groen Links) is het niet eens met de kritiek van de Raad van State op het door hem ingediende initiatiefwetsvoorstel Spoedwet conditionele eindafrekening dividendbelasting. Volgens Snels is het advies van de Raad van State gebaseerd op twee onjuiste uitgangspunten.

Het Ministerie van Financiën is een internetconsulatie gestart over de aanwijzing laagbelastende staten 2021. Het gaat om laagbelastende staten en/of staten die niet-coöperatief zijn. Ten opzichte van de voor het kalenderjaar 2020 aangewezen laagbelastende staten worden geen nieuwe staten aangewezen en worden geen staten van de lijst verwijderd.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het aan de heer X is te wijten dat de vof de belasting niet kon betalen. Door het verrichten van wederrechtelijke activiteiten hebben de vennoten zich namelijk blootgesteld aan de reële kans dat beslag zou worden gelegd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de door belanghebbende betaalde vergoeding kwalificeert als renten van schulden en fiscaal aftrekbaar is als eigenwoningrente.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.