Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de naheffingsaanslagen accijns voor rooktabak terecht zijn opgelegd aan X, die de rooktabak voorhanden had in een bedrijfsloods en een opslagruimte.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat zolang de essentiële gebreken niet zijn hersteld, de geïmporteerde auto’s (nog) niet in concurrentie treden met binnenlandse auto’s waarmee gebruik van de weg kan worden gemaakt.

Hof Amsterdam oordeelt dat de APV-regeling ongelijkheid veroorzaakt tussen X, die vanwege haar hoge leeftijd geen uitkering meer van de stichting ontvangt, en degenen met een hoge uitkering.

Het besluit over de bedrijfsopvolgingsregeling in de Successiewet is gewijzigd. De wijziging betreft de uitbreiding van een aantal bestaande goedkeuringen en de toevoeging van nieuwe goedkeuringen naar aanleiding van verleende goedkeuringen na verzoeken om toepassing van de hardheidsclausule.

De Hoge Raad oordeelt dat wel degelijk rekening moet worden gehouden met de waardestijging van de woning van X. Ook niet-gerealiseerde vermogenswinsten zijn van belang voor de vermogensrendementsheffing.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de STAK de vastgoedportefeuille niet heeft verkregen krachtens erfrecht, aangezien de inbreng van de portefeuille in de STAK niet voortvloeit uit het testament, maar een eigen keuze van de kleinkinderen is.

De Hoge Raad oordeelt dat bij de vaststelling van het box 3-inkomen wel degelijk rekening moet worden gehouden met het ongerealiseerde koersverlies van € 250 op aandelen in 2018. De Hoge Raad verwijst daarbij naar zijn arrest van 6 juni 2024.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat Polen niet in strijd met het EU-recht handelt door aan A geen accijnsvrijstelling te verlenen voor de aankoop van elektriciteit omdat A voor die elektriciteit een accijnsvrijstelling geniet die uitsluitend geldt voor elektriciteit die wordt gebruikt in elektrolytische processen.

De Hoge Raad oordeelt dat het hof X ten onrechte heeft aangemerkt als doelvermogen. X heeft namelijk participatiebewijzen uitgegeven waarmee de fondsdeelnemers aanspraak kunnen maken op zijn vermogen. X is dan niet aan te merken als buitenlands belastingplichtig voor de VPB.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat er geen vi aanwezig is alleen maar omdat Adient RO en Adient DE tot hetzelfde concern behoren. Daarvoor is ook niet voldoende dat zij met elkaar verbonden zijn door een overeenkomst voor het verrichten van diensten.

Vanaf begin 2025 kunnen fiscaal dienstverleners via hun eigen aangiftesoftware bezwaar indienen voor hun cliënten tegen aanslagen inkomstenbelasting, omzetbelasting en vennootschapsbelasting. Dat schrijft de Belastingdienst.

A-G Ettema is van mening dat voor de hoogte van de exportteruggaaf bepalend is de BPM die verschuldigd is geworden op het moment dat het belastbare feit is voltooid, zijnde de verschuldigde BPM op de datum van de tenaamstelling. De Hoge Raad zou ook “om” kunnen gaan door te oordelen dat X BV geen procesbelang heeft.