A-G Niessen is van mening dat de term uiterste wilsbeschikking een eenzijdige rechtshandeling is waarbij de erflater een beschikking maakt die pas werkt na zijn overlijden. De vrijstelling is dus niet van toepassing op dit vruchtgebruik.

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep niet-ontvankelijk omdat X bv niet binnen de termijn het griffierecht volledig heeft betaald. De griffier is niet verplicht om bij gedeeltelijke betaling van het griffierecht een nieuwe termijn te stellen voor betaling van het resterende bedrag.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op het verlaagde tarief van 2% overdrachtsbelasting voor de tweede woning, omdat niet is voldaan aan de voorwaarden voor gebruik als hoofdverblijf.

Het Kerst-arrest¹ en de juni-arresten², in combinatie met de nasleep van het besluit om niet-bezwaarmakers geen rechtsherstel te bieden (Kamerstukken II 2022/23, 32140, nr. 137), hebben de fiscale praktijk ertoe gebracht om tegen elke fiscale beschikking met een ‘gevoelde onevenredigheid’ bezwaar te maken. Op (zakelijke) social media regent het dan ook berichten met slogans als ‘bezwaar, bezwaar, bezwaar’.

De Hoge Raad oordeelt dat de klachten van X niet kunnen leiden tot vernietiging van de verwijzingsuitspraak (art. 81 lid 1 Wet RO). Ambtshalve wordt overwogen dat meer dan twee jaren zijn verstreken na het instellen van het cassatieberoep, zodat de redelijke termijn is overschreden.