Rechtbank Gelderland oordeelt dat vrijgestelde ritten in het kader van een APK slechts in zeer uitzonderlijke gevallen niet op dezelfde dag als de APK hoeven plaats te vinden. In casu doen deze uitzonderlijke omstandigheden zich voor.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de heer X had moeten weten dat de schorsing is beëindigd door het gebruik van de weg en dat vanaf dat moment weer motorrijtuigenbelasting is verschuldigd.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het forfaitaire stelsel van box 3 als zodanig niet in strijd is met art. 1 EP EVRM. Het hof verwijst daarbij onder andere naar de jurisprudentie van de Hoge Raad.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat er sprake is van paraplufinanciering. De vennootschappen hebben met het kredietarrangement namelijk een aansprakelijkheid aanvaard die groter is dan de aansprakelijkheid die bestaat bij het zelfstandig aantrekken van vreemd vermogen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X de lening aan zijn bv niet ten laste van zijn inkomen kan afwaarderen. Volgens de rechtbank heeft X namelijk bij het verstrekken van de leningen aan de bv een debiteurenrisico gelopen dat een onafhankelijke derde niet zou hebben genomen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X recht heeft op teruggaaf van een deel van de btw die op de woning drukt. Door de plaatsing van zonnepanelen krijgt het dak namelijk een zakelijke functie.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur een NiNbi-beschikking mag afgeven. Ook mag de inspecteur inkomensgegevens opvragen. Het hof verwijst hierbij naar eerdere procedures van X. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81Wet RO).

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de afkoopsom die X van het ziekenhuis heeft ontvangen terecht is belast als winst uit onderneming. Zijn onderneming heeft X namelijk in staat gesteld tot het genieten van de afkoopsom. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.