Belanghebbende, X, maakt bezwaar tegen de WOZ-waarde 2013 van zijn woning. De heffingambtenaar verklaart het bezwaar niet-ontvankelijk nadat hij X diverse malen in de gelegenheid heeft gesteld om tijdige indiening van het bezwaar aan te tonen. Rechtbank Noord-Holland verklaart het bezwaar alsnog ontvankelijk en verlaagt de WOZ-waarde naar € 198.000 (conform het standpunt van de heffingsambtenaar). De rechtbank kent echter geen proceskostenvergoeding toe omdat de noodzaak tot het instellen van beroep hier uitsluitend is voortgevloeid uit de handelwijze van X.

Hof Amsterdam is het niet eens met het oordeel van de rechtbank dat de noodzaak tot het instellen van beroep uitsluitend is voortgevloeid uit de handelwijze van X. Vaststaat dat X het bezwaar tijdig heeft ingediend, via een faxnummer dat daarvoor gebruikt kon worden. Dat het bezwaarschrift vervolgens bij de gemeente intern in het ongerede is geraakt, moet aan de heffingsambtenaar worden toegerekend. Het hof kent X alsnog een proceskostenvergoeding toe. Wat betreft de WOZ-waarde schaart het hof zich achter het oordeel van de rechtbank.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet waardering onroerende zaken 17

Algemene wet bestuursrecht 8:75