Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de levering van de woning in het kader van het ondernemerschap heeft plaatsgevonden en met BTW is belast. Volgens het hof behoort het kantoorpand, omdat geen sprake is van enige mate van privégebruik, tot het verplicht BTW-ondernemingsvermogen.

Rechtbank Gelderland veroordeelt X wegens het voeren van een kansloze procedure in de proceskosten van de heffingsambtenaar.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X bv in verband met de ontvangen schadevergoeding geen dotatie aan de HIR kan doen. Er is namelijk sprake van een vergoeding voor gemiste omzet en niet van de verkoop van een bedrijfsmiddel. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Gelderland veroordeelt X wegens het voeren van een kansloze procedure in de proceskosten van de heffingsambtenaar.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X bv in verband met de ontvangen schadevergoeding geen dotatie aan de HIR kan doen. Er is namelijk sprake van een vergoeding voor gemiste omzet en niet van de verkoop van een bedrijfsmiddel. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Vanaf begin 2025 kunnen fiscaal dienstverleners via hun eigen aangiftesoftware bezwaar indienen voor hun cliënten tegen aanslagen inkomstenbelasting, omzetbelasting en vennootschapsbelasting. Dat schrijft de Belastingdienst.

A-G Ettema is van mening dat voor de hoogte van de exportteruggaaf bepalend is de BPM die verschuldigd is geworden op het moment dat het belastbare feit is voltooid, zijnde de verschuldigde BPM op de datum van de tenaamstelling. De Hoge Raad zou ook “om” kunnen gaan door te oordelen dat X BV geen procesbelang heeft.