Hof Amsterdam oordeelt dat de omkering en verzwaring van de bewijslast ook geldt voor de vraag of X moet worden aangemerkt als binnenlands belastingplichtige.

X komt in hoger beroep tegen een groot aantal aanslagen IB/PVV en inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringen. In geschil is of de inspecteur terecht contante kluisopnamen tot het inkomen van X heeft gerekend.

Hof Amsterdam oordeelt dat de omkering en verzwaring van de bewijslast ook geldt voor de vraag of X moet worden aangemerkt als binnenlands belastingplichtige. X zal dus overtuigend moeten aantonen dat hij niet als binnenlands belastingplichtige kan worden aangemerkt en dat Nederland niet heffingsbevoegd is over de door de inspecteur bij X in aanmerking genomen inkomensbestanddelen. X is hierin niet geslaagd. De inspecteur heeft terecht en tot het juiste bedrag met toepassing van omkering van de bewijslast contante kluisopnamen van X in aanmerking genomen als resultaat uit overige werkzaamheden. Het hoger beroep van X is ongegrond voor de jaren 2007 t/m 2010. Voor het jaar 2006 is het hoger beroep wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk.

Lees ook het thema Beroep: rechtsbescherming door de belastingrechter

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.90

Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e

Algemene wet inzake rijksbelastingen 4

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 8 november

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen