Hof Amsterdam oordeelt dat de omkering en verzwaring van de bewijslast ook geldt voor de vraag of X moet worden aangemerkt als binnenlands belastingplichtige.
X komt in hoger beroep tegen een groot aantal aanslagen IB/PVV en inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringen. In geschil is of de inspecteur terecht contante kluisopnamen tot het inkomen van X heeft gerekend.
Hof Amsterdam oordeelt dat de omkering en verzwaring van de bewijslast ook geldt voor de vraag of X moet worden aangemerkt als binnenlands belastingplichtige. X zal dus overtuigend moeten aantonen dat hij niet als binnenlands belastingplichtige kan worden aangemerkt en dat Nederland niet heffingsbevoegd is over de door de inspecteur bij X in aanmerking genomen inkomensbestanddelen. X is hierin niet geslaagd. De inspecteur heeft terecht en tot het juiste bedrag met toepassing van omkering van de bewijslast contante kluisopnamen van X in aanmerking genomen als resultaat uit overige werkzaamheden. Het hoger beroep van X is ongegrond voor de jaren 2007 t/m 2010. Voor het jaar 2006 is het hoger beroep wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk.
Lees ook het thema Beroep: rechtsbescherming door de belastingrechter
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 3.90
Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e
Algemene wet inzake rijksbelastingen 4
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting
Instantie: Hof Amsterdam
Editie: 8 november