Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur de bewijslast voor de oud-bestuurder van een zorginstelling terecht heeft verzwaard en omgekeerd. De AWBZ-gelden die de stichting heeft aangewend ter bevrediging van de privégenoegens van X heeft de inspecteur terecht bij het inkomen van X geteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

X is een oud-bestuurder van een Stichting gehandicaptenzorg. De inspecteur heeft bij de aanslagregeling correcties aangebracht vanwege door belanghebbende en/of zijn familieleden genoten voordelen.

Hof ’s-Hertogenbosch (V-N Vandaag 2019/2830) oordeelt dat de inspecteur de bewijslast voor de oud-bestuurder van een zorginstelling terecht heeft verzwaard en omgekeerd. X heeft een aantal forse baten (onder meer een belaste kostenvergoeding van € 1.000 per maand) niet in zijn aangifte opgenomen hoewel hij had kunnen weten dat dit wel had gemoeten. De schatting van het inkomen van X door de inspecteur acht het hof redelijk. De stichting heeft veel uitgaven gedaan ten bate van X in privé (boeken via bol.com, apple-apparatuur, loopband, horloge, wijnkast, etc.). Deze uitgaven heeft de inspecteur terecht bij het inkomen van X meegeteld. Alleen de kosten van de manege heeft de inspecteur volgens het hof ten onrechte volledig aan X toegerekend. Niet alle uitgaven die de stichting aan de zorgmanege heeft uitgegeven komen 1 op 1 ten goede aan X. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e

Algemene wet bestuursrecht 8:45

Algemene wet bestuursrecht 8:42

Algemene wet bestuursrecht 8:29

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hoge Raad

Editie: 29 oktober

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen