Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X ondanks de inbeslagname van zijn administratie toch aan zijn IB-aangifteplicht moest voldoen. X had namelijk contact moeten opnemen met het OM om toegang te krijgen tot de administratie.
X is directeur/enig aandeelhouder van een BV, alsmede beherend vennoot van een CV. Hij is strafrechtelijk veroordeeld wegens zijn betrokkenheid bij grootschalige hennepteelt en witwassen. In geschil zijn de ambtshalve IB-aanslagen over 2015 en 2016, alsmede de verzuimboeten van elk € 369. Rechtbank Gelderland oordeelt dat de bewijslast ten nadele van X wordt omgekeerd en verzwaard. De inspecteur heeft met redelijke schattingen voldaan aan zijn bewijslast. Ambtshalve worden de boeten gematigd tot € 313 wegens het overschrijden van de redelijke termijn. X gaat in hoger beroep.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X ondanks de inbeslagname van zijn administratie toch aan zijn aangifteplicht moest voldoen. X had namelijk contact moeten opnemen met het OM om toegang te krijgen tot de administratie. De inspecteur heeft de correspondentie met betrekking tot de aangiften terecht naar het verplichte toezendadres gestuurd dat X zelf had opgegeven. In hoger beroep is niets aangedragen op grond waarvan kan worden geconcludeerd dat de aanslagen te hoog zijn. Bovendien heeft zijn vorige gemachtigde in eerste aanleg verklaard dat de schatting voor 2015 redelijk is. De boeten zijn lager dan € 1000, zodat ten aanzien van de redelijke termijn wordt volstaan met de constatering dat die is overschreden. Het beroep van X is ongegrond.
Lees ook het thema De aangifteverplichting in de AWR.
Wetsartikelen:
Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 6
Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e
Algemene wet inzake rijksbelastingen 9
Algemene wet inzake rijksbelastingen 8
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht
Editie: 30 december
Informatiesoort: VN Vandaag