Belanghebbende, X, is franchisenemer bij het voormalige Super de Boer-concern. In mei 2012 doet de FIOD onder leiding van het Functioneel Parket invallen bij collega-franchisenemers. Het vermoeden bestaat dat er lagere omzetten worden opgegeven aan zowel de Belastingdienst als de franchisegever. Bij de invallen worden bij zes bedrijven negen ondernemers gearresteerd en de administratie in beslag genomen. De betrokkenen zouden tussen 2006 en 2012 kasfraude hebben gepleegd door net na opening van de winkels contant geld uit de kas te halen en dat in de boekhouding op te voeren als retourboekingen. Die retouren komen echter nooit binnen. Omdat er vermoedens bestaan dat deze handelwijze breder wordt toegepast, worden alle ex-franchisenemers, waaronder X, door de Belastingdienst benaderd om alsnog de verzwegen winst en omzet op te geven. X reageert niet op de brief. In december 2012 legt de inspecteur aan X voor 2007 een navorderingsaanslag IB en een naheffingsaanslag BTW op.
Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de inspecteur niet aannemelijk maakt dat X omzet heeft verzwegen door middel van negatieve omzetaanslagen op de kassa's en dat hierdoor van X te weinig belasting is geheven, ook al zou kunnen worden uitgegaan van de juistheid van de op de administratie van de franchisegever gebaseerde onderzoeksresultaten. De inspecteur heeft namelijk niet gecontroleerd of de door hem aangebrachte omzetcorrectie in de aangiften IB en BTW is verantwoord. Verder is niet onderzocht of de administratie van de franchisegever overeenkomt met de administratie van X als franchisenemer. De inspecteur heeft iedere controle bij X achterwege gelaten. De rechtbank vernietigt de navorderings- en de naheffingsaanslag.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Rechtbank Noord-Nederland
Editie: 1 november