Hof 's-Hertogenbosch wijst het verzoek om herziening af, aangezien de feiten waar mevrouw X zich op baseert redelijkerwijs bekend konden zijn vóór de uitspraak van 7 maart 2014. Wellicht is in Luxemburg niet de correcte of volledige informatie aan X verstrekt, maar dat neemt niet weg dat de juiste informatie redelijkerwijs bekend kon zijn.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de btw-naheffingsaanslag terecht heeft opgelegd. X heeft namelijk geen enkel gegeven of stuk overgelegd waaruit blijkt dat aan haar voorbelasting in rekening is gebracht die voor aftrek in aanmerking komt.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de inspecteur de schenkingen van de moeder van X ten onrechte als fiscale inkomsten van X in aanmerking heeft genomen. Uit de informatie van de Turkse Belastingdienst blijkt namelijk dat zij voldoende vermogend is om deze schenkingen te kunnen doen.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X zijn vordering op E bv ten laste van zijn winst mag afwaarderen. De inspecteur is er namelijk niet in geslaagd te bewijzen dat er sprake is van een onzakelijke lening.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur terecht een verzuimboete aan X bv heeft opgelegd in verband met het te laat betalen van de verschuldigde dividendbelasting. De boete is echter wel te hoog en wordt verlaagd van € 2941 naar € 1500.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X aan het Vastgoedbesluit (Besluit van de Staatssecretaris van Financiën van 12 december 2023, 2023-26908, Stcrt. 31602, V-N 2024/11.2) het vertrouwen kan ontlenen dat de klinkerbestrating kwalificeert als gebouw. De klinkerbestrating ligt op een toplaag die is afgegraven en vormt een samenhangend geheel met de aanwezige drainage en terreinverlichting.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X voor de kavels 6, 7, 9, 10 en 11 geen vertrouwen kan ontlenen aan het Vastgoedbesluit, omdat op die kavels de terreinverlichting ontbreekt. Daarom kwalificeert de levering van de appartementsrechten op die kavels als de levering van een bouwterrein dat is belast met BTW.

De Kennisgroep omzetbelasting OVI stelt dat een provincie die een auto en laadpaal ter beschikking stelt aan een werknemer, die deze ook in privé mag gebruiken, recht heeft op een bijdrage uit het BTW-compensatiefonds (BCF) voor de in rekening gebrachte BTW.

Advocaat-generaal Ettema concludeert dat de BTW-vrijstelling niet van toepassing is op de verhuur van verplaatsbare houten kisten door X. Uit de rechtspraak van het Hof van Justitie EU volgt dat een goed onroerend is als sprake is van een vast met de grond verbonden constructie die niet gemakkelijk demonteerbaar of verplaatsbaar is.

Kennisgroep omzetbelasting is van mening dat niet op alle eetbare rietjes het verlaagde tarief voor voedingsmiddelen van toepassing is.

De Hoge Raad oordeelt dat de BTW-vrijstelling voor medische diensten niet van toepassing is op de besnijdenissen die X BV uitvoert. Van de besnijdenissen gaat namelijk geen preventieve werking uit.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat bij de overdracht van percelen landbouwgrond in het kader van een onteigening sprake is van een BTW belaste levering. Hierbij is wel vereist dat de eigenaar een in die hoedanigheid handelende BTW-plichtige landbouwer is.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat de diensten die onder bezwarende titel worden verricht tussen personen die deel uitmaken van een BTW-f.e. die is samengesteld uit personen die juridisch gezien wel zelfstandig zijn, doch financieel, economisch en organisatorisch nauw met elkaar verbonden zijn, niet aan de BTW-heffing zijn onderworpen.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X één economische prestatie verricht die bestaat uit het verzorgen en verplegen van gasten in hun laatste levensfase. Deze prestatie is vrijgesteld van BTW.