De Hoge Raad oordeelt dat de hoofdelijke aansprakelijkheid in het kader van art. 2:403 BW niet op één lijn kan worden gesteld met borgtocht. X bv kan dan ook zelfstandig nakoming vorderen op grond van de art. 403-verklaring.

Belanghebbende, X bv, neemt voor € 52.600 een trekstempel af van Mastertools bv. Bia Beheer bv, de moedermaatschappij van Mastertools bv, heeft een verklaring ex art. 2:403 onder f BW afgelegd, waarbij Bia Beheer bv zich hoofdelijk aansprakelijk stelt voor schulden uit door Mastertools verrichte rechtshandelingen. Omdat de trekstempel niet voldoet, ontbindt X bv de overeenkomst met Mastertools bv. X bv vordert terugbetaling van het betaalde bedrag en een schadevergoeding, en beroept zich daarbij op de 403-verklaring. Bia Beheer bv en Mastertools bv worden in 2007 en 2009 failliet verklaard. X bv treft vervolgens een dading met de curator in het faillissement van Mastertools bv voor een bedrag van € 25.000. Partijen hebben elkaar hierbij finale kwijting verleend. Bia Beheer bv is van mening dat zij hierdoor ook is bevrijd. X bv is het daar niet mee eens.

De Hoge Raad oordeelt dat de hoofdelijke aansprakelijkheid in het kader van art. 2:403 BW niet op één lijn kan worden gesteld met borgtocht. Volgens de Hoge Raad kan X bv dan ook zelfstandig nakoming vorderen. De Hoge Raad wijst er vervolgens op dat de getroffen dading niet inhoudt dat X bv afstand heeft gedaan van haar vorderingsrecht jegens Bia Beheer bv. Volgens de Hoge Raad heeft een en ander slechts tot gevolg dat de schuld van Bia Beheer bv is verminderd met € 25.000.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Civiel recht algemeen

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)

Editie: 13 mei

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen