Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de onjuistheid van de aftrek specifieke zorgkosten de inspecteur niet bekend was tijdens de behandeling van de aangifte. De naheffingsaanslag is gebaseerd op een nieuw feit.

X brengt in de aangifte IB/PVV 2013 uitgaven voor specifieke zorgkosten in aftrek met betrekking tot pilateslessen en daarmee samenhangende reiskosten. In 2015 legt de inspecteur de aanslag conform de aangifte op. In 2017 legt de inspecteur een naheffingsaanslag op, omdat de lessen niet als specifieke zorgkosten kunnen worden aangemerkt. Eiseres stelt dat een nieuw feit ontbreekt. De aanleiding van de vragenbrief is een algeheel onderzoek naar de door het kantoor van de gemachtigde ingediende aangiftes. X gaat in beroep.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de naheffingsaanslag terecht is opgelegd. Uit het verloop van het onderzoek blijkt dat sprake is van een feit dat de inspecteur bij behandeling van de aangifte niet bekend was of redelijkerwijs bekend had moeten zijn. De naheffingsaanslag is op een nieuw feit gebaseerd, dat aan het licht kwam door het onderzoek. Het beroep is ongegrond.

Lees ook het thema Navordering

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 16

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Rechtbank Noord-Holland

Editie: 2 september

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen