Rechtbank Gelderland oordeelt dat het te betalen bedrag volgens de vaststellingsovereenkomst ziet op de navorderingsaanslag exclusief belastingrente. Dat belanghebbende en gemachtigde dit door gebrek aan deskundigheid niet hebben begrepen, komt voor rekening van belanghebbende.

Belanghebbende, X, sluit een vaststellingsovereenkomst (vso) met de inspecteur. Volgens X zijn partijen een integrale regeling overeengekomen, waarbij een oude rentenota van de BV van € 5.000 in de regeling verdisconteerd wordt. De totale navorderingsaanslag 2016 bestaat uit een box 2 inkomen van € 360.000, waarop € 90.000 wordt voldaan. Er volgt echter een definitieve aanslag van € 97.352. In geschil is de aanslag IB/PVV 2016 en de beschikking belastingrente.

De rechtbank oordeelt dat X volgens de vso een totaalbedrag van € 90.000 betaalt, maar dat daarachter expliciet staat dat het bedrag ziet op de navorderingsaanslag, zonder vermelding van belastingrente. Dat X en haar gemachtigde niet deskundig zijn op het gebied van belastingen komt voor hun eigen rekening. Wel mocht X erop vertrouwen dat het de bedoeling was om de rentenota te verrekenen. Het beroep van X is in zoverre gegrond dat de aanslag € 5.000 te hoog is vastgesteld.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 14 april

14

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen