X bv exploiteert een horecaonderneming. Naar aanleiding van een boekenonderzoek stelt de inspecteur vast dat niet alle noodzakelijke administratieve vastleggingen zijn bewaard en geeft hij een informatiebeschikking af, waarbij is vastgesteld dat de loonadministratie niet voldoet aan de daaraan gestelde eisen. X bv is het hier niet mee eens. Hof Den Haag oordeelt dat de informatiebeschikking terecht is afgegeven. X bv gaat in cassatie.

De Hoge Raad oordeelt dat X bv voor het hof de constateringen van de inspecteur voor de maand december 2012 heeft bestreden. Nu het hof daar niet op is ingegaan, is het oordeel dat de inspecteur aannemelijk heeft gemaakt dat de loonadministratie van de maand december 2012 niet voldoet aan de eisen van art. 52 AWR, onvoldoende gemotiveerd. Met de bevindingen van het onafgeronde boekenonderzoek voor het jaar 2011 maakt de inspecteur verder ook niet aannemelijk dat de loonadministratie van dat jaar niet aan de te stellen eisen voldoet. De Hoge Raad verwijst de zaak naar Hof Amsterdam.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a

Algemene wet inzake rijksbelastingen 52