Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de categorie ‘welzijn’ ruim moet worden geïnterpreteerd. De eis van een afgebakende, kwetsbare doelgroep volgt niet uit de wet, de wetsgeschiedenis of de rechtspraak.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de WOZ-waarde van een horecapaviljoen per 1 januari 2020 correct is vastgesteld op € 312.000. Het hof verwerpt het standpunt van X dat de coronacrisis een wijziging van de toestandsdatum rechtvaardigt.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar door de onjuiste rechtsmiddelverwijzing op het verkeerde been gezet, waardoor hij namens het college van B&W beroep in cassatie heeft ingesteld. Het is aannemelijk dat hij bij een juiste rechtsmiddelverwijzing zelf tijdig hoger beroep had ingesteld.

De Hoge Raad oordeelt echter dat bij schending van art. 40 lid 2 Wet WOZ door gemeenten in de bezwaarfase in beginsel een vergoeding van proceskosten en griffierecht moet worden toegekend. Dit geldt behoudens bijzondere omstandigheden ook wanneer de belastingrechter de schending met toepassing van art. 6:22 Awb kan passeren.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat ook de niet-gerealiseerde vermogenswinsten in box 3 worden belast. Voor de woning zijn daarbij de WOZ-waarden van belang. Er hoeft geen rekening te worden gehouden met het eigen gebruik.

Rechtbank Oost-Brabant vraagt aandacht voor het verlies aan kostbare voorbereidings- en zittingstijd door WOZ-zaken die te laat worden ingetrokken.