Naar aanleiding van een Woo-verzoek heeft de Staatssecretaris van Financiën stukken openbaar gemaakt over het fenomeen dividendstripping.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X bv geen beroep kan doen op de goedkeuring uit het Vastgoedbesluit voor de levering van appartementsrechten.

Het kabinet werkt aan het invoeren van een nieuw financieringsstelsel voor de kinderopvang waarbij inkomensonafhankelijke vergoedingen direct aan kinderopvangorganisaties worden uitbetaald. Beslissingen hierover worden overgelaten aan een nieuw kabinet.

Een alternatieve maatregel voor de verhoging van het box 2-tarief is een versobering van de MKB-winstvrijstelling met 1,6%. Een andere optie om de verhoging van het box 2-tarief terug te draaien is de verhoging van het lage tarief in box 2 naar 26,5%. Dat schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën aan de Eerste Kamer.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat compressiekousen met drukklasse CCL2 niet onder het verlaagde BTW-tarief vallen. De kousen voldoen niet aan de voorwaarden om te kunnen worden aangemerkt als een verbandmiddel.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat toepassing van de partiële buitenlandse belastingplicht (30%-regeling) een actieve keuze vereist en dus niet van rechtswege van toepassing is. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het niet toestaan van aftrek van specifieke zorgkosten geen verboden discriminatie oplevert. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch is het met de inspecteur eens dat sprake is van een schenking aan X. Bv 1 heeft zich ten gunste van de nv door toedoen van haar aandeelhouder winst laten ontgaan, zonder daarvoor te zijn gecompenseerd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof 's-Hertogenbosch beslist dat de aankoop van een partij nikkel door een ICT-ondernemer een economische activiteit is vanwege de beoogde latere verkoop. Hetgeen in het arrest Kostov (V-N 2013/32.23) is overwogen voor natuurlijke personen geldt ook voor een rechtspersoon als belanghebbende.

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur de navorderingsaanslag IB/PVV voor het jaar 2015 redelijk schat en niet verplicht is tot derdenonderzoek.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.