Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X ook de mogelijkheid heeft om direct beroep in te stellen tegen een uitspraak op bezwaar waarbij geen beslissing is genomen op het verzoek om een bezwaarkostenvergoeding. De uitspraak op bezwaar bevat namelijk in zoverre een gebrek en rechtsmiddelen daartegen kunnen worden aangewend door beroep in te stellen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is. De heer X is namelijk door de Belastingdienst - wellicht onbedoeld - op het verkeerde been gezet, waardoor geen bezwaren meer zijn ingediend, terwijl dat eerder wel (tijdig) was gedaan.

Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de revisierente geen inbreuk maakt op het recht op ongestoord genot van eigendom. De revisierente is ook geen individuele en buitensporige last is en andere belastingplichtigen, die feitelijk en juridisch in dezelfde omstandigheden verkeren, worden niet gunstiger behandeld (zie HR 20 april 2018, nr. 17/01043, V-N 2018/24.7).

Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de heer X tijdens de controle de feitelijke beschikking over de auto met het Bulgaarse kenteken had en dat geen bewijs is ingebracht dat hij in (een deel van) het naheffingstijdvak deze niet had. De mrb-naheffing en de 100% verzuimboete van € 3577 zijn terecht.

De Hoge Raad heeft het Hof van Justitie EU gevraagd om opschorting van een prejudiciële beslissing in twee zaken over dividendbelasting.

Hof Den Haag beslist dat de inspecteur de geclaimde giftenaftrek van X terecht geweigerd heeft. De giften zijn gedaan aan (rechts)personen zonder ANBI-status.

Hof Den Haag handhaaft de aan X opgelegde aanslag leges omgevingsvergunning. De tarieventabel behorend bij de Verordening leges omgevingsvergunning is niet onverbindend.

Nederland speelt de laatste jaren een kleinere rol bij internationale belastingontwijking, komt naar voren uit een analyse van De Nederlandsche Bank (DNB). De stroom geld die ons land binnenkomt en direct weer verlaat op weg naar belastingparadijzen is sinds 2020 een stuk kleiner dan in de voorgaande jaren, signaleert de centrale bank.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).