Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat het de inspecteur vrij staat in beroep nadere feitelijke gegevens aan te dragen ter onderbouwing van zijn standpunt dat de usb-stick wordt gebruikt om omzet af te romen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de erven X in het kader van de hulp-bij-aangifte voldoende zijn geïnformeerd over het feit dat de IB-aangifte van erflater nog inhoudelijk zou worden beoordeeld. Aan de hulp kunnen zij dus niet het vertrouwen ontlenen dat de definitieve aanslag conform de aangifte zou worden opgelegd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur de aanslagen niet naar het detentie-adres had moeten sturen, ook al zou hij op de hoogte zijn geweest dat de heer X daar verbleef. Vanwege zijn langdurige detentie had X zelf maatregelen moeten nemen om er voor te zorgen dat hij zijn post tijdig kreeg.

Volgens Hof Den Haag is Rijnvarende, X, premieplichtig in Nederland. De zetel van de exploitant van het schip waarop hij werkt is in Nederland gevestigd. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat de cellen en stellages, inclusief de technisch en functioneel met de cellen verbonden installaties, ‘werken’ zijn in de zin van art. 3:3 lid 1 BW, en dat deze werken een onroerende zaak zijn in de zin van art. 3:3 BW. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Nederland speelt de laatste jaren een kleinere rol bij internationale belastingontwijking, komt naar voren uit een analyse van De Nederlandsche Bank (DNB). De stroom geld die ons land binnenkomt en direct weer verlaat op weg naar belastingparadijzen is sinds 2020 een stuk kleiner dan in de voorgaande jaren, signaleert de centrale bank.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).