Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat Stichting X zowel voor de kwalitatieve als kwantitatieve ANBI-toets slaagt en voor ten minste 90% het algemeen belang beoogt en dat belang met de door haar verrichte werkzaamheden het algemeen belang ook daadwerkelijk dient.

Belanghebbende, Stichting X, beheert een website met een online donatiemodule voor de bij haar aangesloten goede doelen. X ontvangt van deze - met name kleinere - goede doelen een provisie van maximaal 10%. X is opgezet door haar directeur/bestuurder. Deze directeur is haar enige betaalde werknemer. X heeft vanaf 2007 de status van algemeen nut beogende instelling (ANBI). In geschil is of deze status terecht per 15 mei 2012 is ingetrokken. Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het enkele feit dat door X diensten worden verleend grotendeels jegens ANBI's, dit X zelf niet tot een ANBI maakt. X verleent tegen vergoeding zakelijke ICT-diensten voor fondswerving. Het is aannemelijk dat het (voort)bestaan van X vooral van belang is voor (de inkomsten van) de directeur en pas in de tweede plaats voor de aangesloten instellingen. X gaat in hoger beroep. Niet in geschil is dat meer dan 90% van de bij X aangesloten goede doelen kwalificeren als ANBI. Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X zowel voor de kwalitatieve als kwantitatieve ANBI-toets slaagt en voor ten minste 90% het algemeen belang beoogt en dat belang met de door haar verrichte werkzaamheden het algemeen belang ook daadwerkelijk dient. Door het ontsluiten van internet voor de bij X aangesloten goede doelen, het verstrekken van informatie aan en delen van kennis met die aangesloten doelen en het aanbieden van een donatiemodule om zodoende de aangesloten doelen een (extra) mogelijkheid te geven om giften te genereren, en aldus de filantropie in brede te zin te bevorderen, ondersteunt X namelijk de bij haar aangesloten goede doelen. Haar diensten worden tegen een bescheiden tarief verricht om de eigen statutaire doelstellingen uit te voeren. De door X in 2010 en 2011 gedane uitgaven, bestaande uit directe wervingskosten en uitvoeringskosten van de eigen organisatie, corresponderen voorts met haar statutaire en feitelijke doelstellingen. Het beroep van X is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 5b

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 16 december

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen