Een eigenwoningschuld die door een aflossingsachterstand naar box 3 overgaat, hoeft niet definitief in box 3 te blijven. Zodra de aflossingsachterstand die aanwezig was op het moment van de overgang naar box 3 is ingelopen, kwalificeert de schuld weer als eigenwoningschuld en gaat die schuld verplicht terug naar box 1. Dit staat in een standpunt van de Kennisgroep onroerende zaken.

De Kennisgroep IBR IB niet winst/LB/PH-aanslag stelt dat art. 20 lid 1 van het belastingverdrag Nederland-België niet van toepassing is voor een leraar die ten tijde van zijn emigratie inwoner is van Nederland en drie jaar werkt voor een Nederlandse onderwijsinstelling.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X nv het loonbestanddeel van de 30%-regeling niet heeft aangewezen als eindheffingsloon. De wettelijke inkorting van de looptijd van de 30%-regeling doorkruist de geldigheid van de beschikking.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de gebruikelijkloonregeling van toepassing is en dat X bv niet aannemelijk maakt dat het fictieve loon lager moet zijn dan € 32.500.

De geheimhoudingskamer van Hof Arnhem-Leeuwarden geeft de inspecteur de opdracht om de inhoud van de negen ordners opnieuw zorgvuldig door te lopen en te beoordelen voor welke stukken het beroep op geheimhouding moet worden gehandhaafd. De hoofdkamer zal ondertussen vaststellen of de inspecteur wel alle gedingstukken heeft overgelegd.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de kennisgeving tot het bedrag van € 7 als rentebeschikking is aan te merken, namelijk alleen voor zover het vermelde rentebedrag van € 11 hoger is dan de eerder vastgestelde rente van € 4.

Staatssecretaris Van Rij van Financiën heeft de nota naar aanleiding van het verslag bij het wetsvoorstel Wet minimumbelasting 2024 (V-N 2023/35.2) naar de Tweede Kamer gestuurd. In de nota kondigt Van Rij een nota van wijziging aan.

A-G Wattel is van mening dat de volmacht van de gemachtigde niet toereikend is om alleen over de griffierechtvergoeding te procederen. De inspecteur heeft de fout van het hof inmiddels hersteld door aanvullend € 93 te betalen, zodat het cassatieberoep niet-ontvankelijk is. Art. 19a Wet BPM 1992 geldt voor alle BPM-procedures “gestart naar aanleiding van een voldoening op aangifte”, dus juist ook als het geschil alleen (nog) maar gaat over de proceskostenvergoeding en het griffierecht.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op een proceskostenvergoeding in verband met het ingetrokken beroep, omdat niet is tegemoetgekomen aan haar beroep. De aanmaningskosten zijn terecht opgelegd.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat de geheimhoudingsplicht van art. 67 AWR een uitputtende regeling is die ook van toepassing is op de verstrekking van onder de geheimhoudingsplicht vallende informatie over de verzoeker zelf.