Rechtbank Den Haag oordeelt dat de naheffingsaanslag loonbelasting ondanks de onvolledige adressering toch rechtsgeldig bekend is gemaakt.

Belanghebbende, X sa, is een in Portugal gevestigd bedrijf. In 2002 blijkt dat X sa langer dan een jaar werknemers ter beschikking stelt aan een in Nederland gevestigde zusterbedrijf. Volgens de inspecteur is daarom sprake van een vaste inrichting in Nederland en komt het heffingsrecht over het loon toe aan Nederland. In geschil is de in 2006 opgelegde naheffingsaanslag loonbelasting. Het aanslagbiljet is verzonden naar een adres in Portugal. In deze adressering ontbreekt echter het huisnummer. Rechtbank Den Haag oordeelt dat de aanslag ondanks de onvolledige adressering toch rechtsgeldig bekend is gemaakt. In 2002 heeft de gemachtigde van X sa namelijk wel gereageerd op een brief van de inspecteur met dezelfde adressering. In deze reactie en ook in de latere correspondentie is geen melding gemaakt van het onvolledige adres. Aangezien aan (de gemachtigde van) X sa LB-aangiftebiljetten zijn uitgereikt en deze niet zijn ingediend, moet de bewijslast ten nadele van X sa worden omgekeerd en verzwaard. De wijze waarop de aanslag is berekend, is voorts redelijk. Het beroep van X sa is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de loonbelasting 1964 6

Algemene wet inzake rijksbelastingen 5

Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Loonbelasting

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 12 mei

27

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen