Hof Amsterdam oordeelt dat het beroep van X tegen de uitspraak op bezwaar betreffende de WOZ-waarde en OZB terecht niet-ontvankelijk is verklaard vanwege termijnoverschrijding.

X heeft bezwaar gemaakt tegen de WOZ-beschikking en OZB-aanslag voor het jaar 2018. De heffingsambtenaar heeft de vastgestelde WOZ-waarde en OZB-aanslag bij uitspraak op bezwaar met dagtekening 22 november 2018. X heeft op 9 december 2020 beroep ingesteld tegen deze uitspraak op bezwaar. De rechtbank heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard, omdat het te laat is ingediend. In hoger beroep stelt X dat zij de uitspraak op bezwaar niet heeft ontvangen en pas later op de hoogte was van het bestaan daarvan. In hoger beroep is in geschil of de rechtbank terecht het beroep niet-ontvankelijk heeft verklaard. Hof Amsterdam oordeelt dat het beroep van X tegen de uitspraak op bezwaar betreffende de WOZ-waarde en OZB terecht niet-ontvankelijk is verklaard vanwege termijnoverschrijding. Uit de stukken die X heeft meegezonden bij haar beroepschrift, leidt het hof af dat X kort na de dagtekeningsdatum op de hoogte was van de gedane uitspraak op bezwaar. Het is daarom aannemelijk dat de uitspraak op bezwaar X door correcte toezending heeft bereikt en dat deze dus op de voorgeschreven wijze bekend is gemaakt op de dag na de dagtekening. De slotsom is dat X niet tijdig beroep heeft ingesteld zonder dat daarvoor een geldige reden was. X' hoger beroep is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 26c

Algemene wet bestuursrecht 3:41

Instantie: Hof Amsterdam

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Editie: 12 januari

Informatiesoort: VN Vandaag

215

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen