Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur terecht individueel op het bezwaar van X heeft beslist. De bezwaren van X zien weliswaar op dezelfde rechtsvraag als bedoeld in de aanwijzing massaal bezwaar, maar het bezwaar van X is onverschoonbaar te laat ingediend.
Het bezwaar van X tegen de box 3-heffing 2018 wordt door de inspecteur niet-ontvankelijk verklaard omdat het onverschoonbaar te laat is. Het valt dan ook niet onder de aanwijzing massaal bezwaar. Wel merkt de inspecteur het aan als een verzoek om ambtshalve vermindering, dat vervolgens wordt afgewezen. Het bezwaar van X wordt vervolgens ongegrond verklaard. In geschil is of een bedrag van € 45.000 moet worden aangemerkt als belegging of als spaartegoed.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur terecht individueel op het bezwaar van X heeft beslist. De bezwaren van X zien weliswaar op dezelfde rechtsvraag als bedoeld in de aanwijzing massaal bezwaar, maar het bezwaar van X is onverschoonbaar te laat ingediend. Volgens het hof bedraagt het belastbaar inkomen uit sparen en beleggen van X € 15.233. De kwalificatie van het bedrag van € 45.000 als belegging of spaartegoed brengt daar geen verandering in. Het hof stelt vervolgens vast dat het Kerst-arrest van de Hoge Raad ook niet tot vermindering kan leiden. De bestreden aanslag is namelijk al onherroepelijk geworden voordat het Kerst-arrest werd gewezen. Het gelijk is aan de inspecteur.
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 9.6
Wet inkomstenbelasting 2001 5.2
Algemene wet inzake rijksbelastingen 25f
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Rubriek: Inkomstenbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht
Editie: 5 september
Informatiesoort: VN Vandaag
Dossiers: Box 3