Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur niet het vertrouwen heeft gewekt dat het gebruik van de website www.9292.nl mevrouw X ontslaat van haar verplichting om eerst aannemelijk te maken dat de reiskosten zijn gemaakt en dat deze op haar hebben gedrukt.

Mevrouw X heeft in 2015 diverse medische therapieën gevolgd. In geschil zijn de reiskosten die zij hiervoor met het openbaar vervoer heeft gemaakt. Volgens Rechtbank Noord-Holland heeft X weliswaar een anonieme ov-chipkaart, maar ook daarmee had zij haar reishistorie geruime tijd kunnen inzien, bijvoorbeeld op www.ov-chipkaart.nl. Zij had haar reishistorie kunnen printen en hieruit hadden de werkelijke kosten kunnen worden afgeleid. Het niet opvragen van de reishistorie is een omstandigheid die voor haar rekening en risico komt. De aftrek is dus terecht geweigerd. X stelt in hoger beroep dat zij de kosten met de website www.9292.nl voldoende aannemelijk heeft gemaakt. Naar het prijspeil van 2020 zouden de kosten volgens die website in totaal € 276 zijn.

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur niet het vertrouwen heeft gewekt dat het gebruik van de website www.9292.nl X ontslaat van haar verplichting om eerst aannemelijk te maken dat de reiskosten zijn gemaakt en dat deze op haar hebben gedrukt. Uit de - niet aan X gerichte brief - van de inspecteur blijkt dat de website www.9292.nl enkel wordt gebruikt als hulpmiddel om de hoogte van de maximaal voor aftrek in aanmerking komende reiskosten per openbaar vervoer vast te stellen. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 6.17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 3 maart

8

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen