Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat niet aannemelijk is dat de huisarts geen medische verklaringen wil afleggen. Kennelijk heeft de huisarts wel de patiëntendossiers afgestaan, maar die zijn inhoudelijk te summier en staan vol met onbegrijpelijk medisch jargon.

X trekt zorgkosten af voor zijn bedplassende minderjarige kinderen, alsmede voor diëten van hemzelf en zijn echtgenote. De huisarts wil hierover volgens de gemachtigde principieel geen verklaringen afleggen, zodat wordt volstaan met het overleggen van de patiëntendossiers. Volgens hem komt bedplassen onder kinderen van allochtone afkomst meer voor dan onder autochtone kinderen. Rechtbank Noord-Holland weerspreekt dit, zodat de aftrek voor extra kleding en beddengoed terecht is geweigerd. De beroepen zijn ook voor het overige ongegrond. Vanwege het overschrijden van de redelijke termijn krijgt X wel een immateriële schadevergoeding van € 1000. Op initiatief van de inspecteur wordt deze evidente misslag in het dictum later gerectificeerd naar € 1500. X gaat in hoger beroep.

Hof Amsterdam oordeelt dat niet aannemelijk is dat de huisarts geen medische verklaringen wil afleggen. Kennelijk heeft de huisarts wel de dossiers afgestaan, maar die zijn inhoudelijk te summier en staan vol met onbegrijpelijk medisch jargon. De aftrekken zijn dus terecht door middel van navordering gecorrigeerd. X claimt ook vergeefs een proceskostenvergoeding vanwege de aanvankelijk te lage schadevergoeding. Een discrepantie tussen de rechtsoverweging en het dictum laat zich namelijk gemakkelijk herstellen. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001 37

Wet inkomstenbelasting 2001 6.17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 31 december

8

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen