Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de auto gelet op de km-stand van 6 niet of nauwelijks daadwerkelijk op de weg in gebruik is geweest. Het is dus geen gebruikte auto, zodat de verschuldigde BPM moet worden berekend op basis van de catalogusprijs.

Het Hof van Justitie EU en het Gerecht hebben per 1 september 2024 hun Reglementen voor de procesvoering gewijzigd om uitvoering te geven aan de wijzigingen van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie.

A-G Valk geeft, naar aanleiding van een vordering tot cassatie in het belang der wet, het advies aan de Hoge Raad om een beslissing van de wrakingskamer van het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te vernietigen. Klachten over het vermeende ontbreken van onpartijdigheid van een rechter mogen niet tot gevolg hebben dat het rechtssysteem van een land wordt lamgelegd.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X geen misbruik of kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht heeft gemaakt. Haar gemachtigde hoopte namelijk op ambtshalve verminderingen, maar de heffingsambtenaar wil niet met hem in gesprek.

De Hoge Raad oordeelt dat de omstandigheid dat de voormalig aandeelhouder geen bezwaar kan maken tegen de aan de LTD opgelegde aanslag, onverlet laat dat hij in een procedure over de aan hem opgelegde vergrijpboete de aanslag als grondslag voor de boete ter discussie kan stellen.

De Hoge Raad oordeelt dat de toestemmingseis van hogerhand is bedoeld als waarborg voor de betrokkenen, met name om tegemoet te komen aan de maatschappelijke onrust die is veroorzaakt door de invoering van de vierde tranche van de Awb, waardoor de kring van degenen aan wie een boete kan worden opgelegd, is uitgebreid.

De Hoge Raad verklaart het principale beroep van de Staatssecretaris van Financiën zonder motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO). De heer X1 claimt in zijn incidentele beroep vergeefs dat het hof zijn werkelijke proceskosten had moet vergoeden.

Hof Amsterdam constateert dat X niet is gehoord tijdens de bezwaarprocedure. Om dit te herstellen is een tussenuitspraak gedaan (V-N Vandaag 2024/1108). In de einduitspraak oordeelt het hof dat de WOZ-waarde van de woning met opstalrecht en bodemvervuiling correct is vastgesteld.

De Hoge Raad oordeelt dat X niet is aan te merken als een kind van A. Wel is er sprake van discriminatie. Het ligt op de weg van de wetgever om in het rechtstekort te voorzien.