Advocaat-generaal Kokott concludeert dat Litouwen bij de keuze voor een belaste BTW-levering de voorwaarde mag stellen dat de afnemer een voor BTW-doeleinden geïdentificeerde belastingplichtige is. De inachtneming van deze ‘formele’ voorwaarde vormt geen schending van het beginsel van BTW-neutraliteit.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het in strijd met het EU-recht is dat Polen uitsluit dat echtgenoten die landbouwactiviteiten binnen hetzelfde bedrijf uitvoeren, als afzonderlijke BTW-plichtigen kunnen worden beschouwd wanneer zij beiden zelfstandig een economische activiteit verrichten.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat een belastingplichtige in beroep niet in een slechtere financiële positie mag komen. De rechtbank mag daarom de heffingsgrondslag voor de gebruikersbelasting OZB in beroep niet verhogen.

De Hoge Raad oordeelt dat het Unierechtelijk verdedigingsbeginsel is geschonden en vernietigt de BTW-naheffingsaanslag. Dat uitstel van betaling is verleend, brengt niet mee dat het zonder meer gerechtvaardigd was om af te zien van het vooraf horen van X bv.

De Hoge Raad oordeelt dat vergoedingen van immateriële schade en verlies aan arbeidskracht geen loon zijn, tenzij de werkgever aan zijn erkenning van aansprakelijkheid een hogere vergoeding verbindt dan rechtstreeks uit die aansprakelijkheid voortvloeit.

Vanaf begin 2025 kunnen fiscaal dienstverleners via hun eigen aangiftesoftware bezwaar indienen voor hun cliënten tegen aanslagen inkomstenbelasting, omzetbelasting en vennootschapsbelasting. Dat schrijft de Belastingdienst.

De Kennisgroep loonheffing algemeen geeft uitgangspunten voor de beoordeling of en op welk tijdstip fiscaal sprake is van beëindiging van de (fictieve) dienstbetrekking in het kader van de pseudo-eindheffing over excessieve vertrekvergoedingen. Deze beoordeling is afhankelijk van de feiten en omstandigheden en staat ter beoordeling van de inspecteur.

A-G Ettema is van mening dat voor de hoogte van de exportteruggaaf bepalend is de BPM die verschuldigd is geworden op het moment dat het belastbare feit is voltooid, zijnde de verschuldigde BPM op de datum van de tenaamstelling. De Hoge Raad zou ook “om” kunnen gaan door te oordelen dat X BV geen procesbelang heeft.